Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация )

Каскадный · Стандартный · [ Линейный ]

> Лучшие книги о вампирах, Выбираем тройку лидеров

Какая из этих книг вам понравилась больще других?
 
Громов Д. Путь Проклятых [ 2 ] ** [1.92%]
Дивов О. Ночной Смотрящий [ 2 ] ** [1.92%]
Пехов А. и др. Киндрэт. Кровные братья [ 13 ] ** [12.50%]
Райс Э. Вампирские хроники [ 38 ] ** [36.54%]
Хэмбли Б. Те, кто охотится в ночи [ 5 ] ** [4.81%]
Элрод П. Я, Страд... [ 3 ] ** [2.88%]
Стрибер У. Голод [ 4 ] ** [3.85%]
Стокер Б. Дракула [ 37 ] ** [35.58%]
Всего голосов: 104
  
Buzzard
post Dec 9 2006, 22:18
Отправлено #1


Group Icon


Пол: мужской

Сообщений: 240
Из: Yaroslavl by Night
Status: Offline



Продолжение разговора, начатого здесь
Top
Profile CardEmail Poster
+
5 Страницы < 1 2 3 4 > »  
Ответов(15 - 29)
The Soul Of Distortion
post Dec 30 2006, 00:17
Отправлено #16


Group Icon

Пол: мужской

Сообщений: 1
Status: Offline



Ни чего не читал из тех книг, которые представлены для голосования.
Но знаю замечательную книгу. Дж. Гордон Мэлтон - Энциклопедия вампиров.
Для тех, кто интересуется художественной литературой эта книга не подойдет.
А вот для тех, кто интересуется историей, легендами и мифами о вампирах и о других вампирических существах, будет достойна особого внимания.
Top
Profile Card
+
Panzer
post Jan 5 2007, 23:56
Отправлено #17


Group Icon


Пол: мужской

Сообщений: 103
Из: Псков
Status: Offline



Пехова очень люблю и уважаю за "Хроники Сиалы" и "Последний завет", но вот этой книги не читал. равно как и перечисленных в опросе. Но почему в опросе нет Брэма Стокера "Дракула"? Это же классика!

Сообщение отредактировал Panzer - Jan 14 2007, 17:47
Top
Profile Card
+
Аргорио
post Jan 6 2007, 23:21
Отправлено #18


Group Icon


Пол: мужской

Сообщений: 1,683
Из: Бездны
Status: Offline



Panzer Здесь и "Голода" Стрибера нет. Странный опрос...
Top
Profile Card
+
~JeyForJey~
post Jan 13 2007, 23:35
Отправлено #19


Group Icon

Пол: женский

Сообщений: 1
Status: Offline



Как бы господа не плевались по поводу "Пехов переврал...", я считаю что авторский произвол называть "враньем" - nonssens! Написана книга "Киндрет" - весьма и весьма увликательно. Что до аутетичности - ну что же, Пехов ведь не рекламировал нам новеллу по Миру Тьмы.

Следующий вопрос - Энн Райс. Писательница, конечно, во всех отношениях (стиля, сюжетов, раскрученности) - брэндовая. Но мне лично кажется достаточно озабоченной теткой. Единственная книга из "Хроник", написанная от лица женщины - затмевает все иные потуги.
Хотя, бесспорно, Лестат - оч-чень яркий персонаж!
Top
Profile Card
+
dark_lord666
post Jan 14 2007, 14:56
Отправлено #20


Group Icon


Пол: мужской

Сообщений: 26
Из: Владивостока
Status: Offline



Энн Райс конечно хорошо... но свое предпочтение отдаю Брему Стокеру, ибо он был первым.
Top
Profile Card
+
Buzzard
post Jan 15 2007, 21:32
Отправлено #21


Group Icon


Пол: мужской

Сообщений: 240
Из: Yaroslavl by Night
Status: Offline



QUOTE
Но почему в опросе нет Брэма Стокера "Дракула"?

QUOTE
Здесь и "Голода" Стрибера нет. Странный опрос...

Да нет, ничего странного. Мне просто показалось, что упомянутые в опросе (до внесения поправок) книги чаще других упоминались в теме о книгах-фильмах. Опрос задумывался как своеобразное резюме того разговора, только и всего.

QUOTE
Как бы господа не плевались

Господа плюются единственно потому, что Пехов позиционировал свой креатив как нечто супеоригинальное, придуманное только им и не имеющее аналогов в.

QUOTE
Но мне лично кажется достаточно озабоченной теткой

Очень рекомендую ознакомиться с ее биографией. Жизнь у нее и впрямь была не сахар.
Top
Profile CardEmail Poster
+
Сарет
post Jan 28 2007, 16:58
Отправлено #22


Group Icon


Пол: мужской

Сообщений: 263
Из: Двор Вечного Грома
Status: Offline



Выбрал Стокера, ибо без успеха его "Дракулы" не было бы ни Маскарада, ни всех книг, перечисленных в опросе.
Насчёт озабоченности Райс.Тут можно поспорить, но всё-таки с сексом в своих книгах она явно перебарщивает (моё личное мнение).
Пехова не читал, так что не знаю (но плагиат в книгах - это плохо) .
Top
Profile CardEmail Poster
+
Морган
post Jan 28 2007, 17:04
Отправлено #23


Group Icon



Сообщений: 678
Из: Города
Status: Offline



QUOTE(Сарет @ Jan 28 2007, 17:58)
Пехова не читал, так что не знаю (но плагиат в книгах - это плохо) .
[right][snapback]97576[/snapback][/right]


Плагиат - это хорошо! Его наличие позволяет его изобличать и издеваться над ним... Да и не плагиат там, так, фанфик на тему с изменёнными именами кланов... Плохо то, что Пехов упорно отрицает связь Киндрет с Миром Тьмы, хотя она видна всем поверхностно знакомым с предметом.
Top
Profile Card
+
Panzer
post Feb 7 2007, 00:07
Отправлено #24


Group Icon


Пол: мужской

Сообщений: 103
Из: Псков
Status: Offline



Мне тут попала в руки вышеупомянутая книга Пехова. Я её просмотрел и не знаю, стоит ли браться. она очень похожа на Маскарад, но там всё изменено. Я уже настолько привык к созданному в Маскараде миру, что не хочу его как-либо переделовать. Как думаете, стоит ли всё-таки попытаться?
Top
Profile Card
+
Аргорио
post Feb 7 2007, 05:08
Отправлено #25


Group Icon


Пол: мужской

Сообщений: 1,683
Из: Бездны
Status: Offline



С настольным Маскарадом абсолютно ничего общего, а вот с Redemption все слизано подчистую. Главгад хорош... Но наглось, с которой автор доказывает, что все придумал сам, а любые совпадения - чистая случайность, просто бесит. Так что решай сам.
Top
Profile Card
+
Straus
post Feb 8 2007, 20:41
Отправлено #26


Group Icon


Пол: мужской

Сообщений: 39
Status: Offline



Я отдаю свой голос за “Дракулу” Б.Стокера(он был первым, и по-моему одним из лучших)...
Top
Profile Card
+
Panzer
post Feb 8 2007, 22:03
Отправлено #27


Group Icon


Пол: мужской

Сообщений: 103
Из: Псков
Status: Offline



вообще, это не первый случай у пехова. Почитайте "Хроники Сиалы" (Крадущийся в тени, Джанга с тенями, Вьюга теней). Моё любимое произведение. и сравните с "Властелином колец". Всё содрано, но с точностью до наоборот. В итоге получилоась отличная книга. она гораздо более философская и интересная (концовка совершенно неожиданная! просто нельзя описать!!!) книга. Всем советую почитать. Но вот персонаж полностью взят из игрухи "Thief" (Вор). Правда там на это есть ссылка. а вот мир спроециорован похожим на мир Толкиена. Но гораздо более.... живой, что ли,.... и более реалистичный. Это уже не сказка, а серьёзная героическая эпопея. Всем советую прочитать.

З.Ы. Проголосовал тоже за "Дракулу". Классика! Прочитал на одном дыхании.

Сообщение отредактировал Panzer - Feb 8 2007, 22:05
Top
Profile Card
+
BlackRose
post Feb 9 2007, 16:26
Отправлено #28


Group Icon


Пол: женский

Сообщений: 57
Из: Еноха
Status: Offline



Райс - Лучшая! У неё такая философия! ))) Я её обожаю!)))
А Дракула, на мой взгляд, какой-то уж слишком.... Хотя, спасибо Стокеру, как первооткрывателю вампирской тематики в литературе!))
Top
Profile Card
+
Сарет
post Feb 9 2007, 17:23
Отправлено #29


Group Icon


Пол: мужской

Сообщений: 263
Из: Двор Вечного Грома
Status: Offline



QUOTE(BlackRose @ Feb 9 2007, 17:26)
Райс - Лучшая! У неё такая философия! ))) Я её обожаю!)))
А Дракула, на мой взгляд, какой-то уж слишком.... Хотя, спасибо Стокеру, как первооткрывателю вампирской тематики в литературе!))
[right][snapback]98633[/snapback][/right]

1). Про какую именно философию у Райс вы говорите ?
2). Дракула слишком какой?
3). Стокер не первооткрыватель. Просто широкая популярность вампиров началась именно с его "Дракулы".
Top
Profile CardEmail Poster
+
Panzer
post Feb 10 2007, 00:40
Отправлено #30


Group Icon


Пол: мужской

Сообщений: 103
Из: Псков
Status: Offline



Сарет
Возьму на себя смелость предположить, что BlackRose хотела назвать "Дракулу" Б. Стокера скучноватым и сложным для восприятия. Иными словами, для многих эта книга тяжело читается. В этом нет ничего удивительного. Во-первых, большинство современных читателей перед прочтением книги уже знают сюжет (хотя бы в общих чертах) из кинофильмов и рассказов знакомых. Во-вторых, книга эта написана достаточно давно. И написана она отнюдь не в современном стиле. Это обеспечивает как сложность перевода, так и некоторую трудность восприятия даже адаптированного текста. В-третьих, книга написана в стиле отрывков из дневников. Согласитесь, это весьма необычно и, хочу заметить, непривычно. Совокупность этих причин и обуславливает у многих читателей сложность восприятия данного произведения.

Сообщение отредактировал Panzer - Feb 10 2007, 00:42
Top
Profile Card
+

5 Страницы < 1 2 3 4 > » 
 Topic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
 


Упрощённая версия